中国职业联赛体测的困惑

本专题策划

本报记者 邬恺山

本专题撰文

本报记者 张健强

张 喆

特邀嘉宾 黄 鹏（虎扑体育主编）

CBA在秦皇岛进行大体测，是这一周最具争议性的事件。篮协拿出了10项体测标准，用以作为CBA球员赛季前的测试标准，其中还有一些是不过关则不能报名联赛的硬指标。为了监督和激励球员，篮管中心还请央视进行了直播。

有人认为运动员体能测试是一个合理的事情，如果基础都做不好，更别提打好联赛了。而首日20%的通过率，有人质疑球员基本功太差，有人质疑篮协指标不合理。当然，更多人认为篮协越俎代庖，为了政绩这么做。

体测究竟是否应该，而怎么测以及谁来测，这里还有很多争议。

CBA在2005年废除了体能测试，而足球当年的12分钟跑则早就在质疑中取消很久了。体能测试为什么今年在CBA重新开始，而足球当年是怎么取消体能测试的呢？

中国职业联赛体测的前世今生

黄鹏：CBA球员是吃职业体育饭的，达到一定的测试标准，这是责无旁贷的事情。即便放在组织更为职业规范的NBA，球员也要参加各种体能测试，比如每年的新秀训练营，会对即将加入联盟的年轻球员做全面细致的体测，从基本的身高、体重这样的基础数据，到冲刺速度、垂直弹跳等五花八门的运动能力的测试，各家球队的管理层和教练团将体测信息作为一项依据，用来考察中意的新人。

张喆：体能测试是中国足球的一个老话题了。从1994年甲A开始，中国足协就采取12分钟跑和5 25米折返跑的测试手段作为球员能否获得联赛参赛资格的标准。由于体测标准过于“一刀切”，而且脱离了实际比赛的需要，老的体能测试办法到2000年作废。新的YOYO体测则从2001年开始推行。2008年，中国足协把YOYO体测从以往的集中测试，改为各俱乐部分散自主测试。2011年，YOYO体测也宣布废除。至此，扰攘了中国足坛十多年的体能测试寿终正寝。体能测试从兴起到废止，反映的是中国足球职业化进程中训练观念的进化，既有必然性，也有局限性。

黄鹏：篮协今年规定体测无法达标的球员不具备参加CBA联赛的资格，其实NBA也不乏跟体测挂钩的合同，只不过“奖惩激励”和“生杀大权”由各球队自己掌握。2009年，格伦·戴维斯与凯尔特人签下两年630万美元的合同中包括一个每赛季50万美元的体重奖金；而那些在训练营为一份无保障合同苦苦玩命的边缘球员，想进入NBA，就更要达到球队体测标准后才有望留下来。

张健强：给运动员一个目标，也许是更加合理的做法。黄鹏说的奖励合同，包括体重奖金这种，也许就算是职业体育登峰造极的做法了。当初尤纳斯执教时，也有给球员一些指标式的数据，比如得分后卫体重不要超过多少，得分手投篮的数据等。而篮协重新开始体能测试，我比较赞同一个说法——收集数据，只有收集数据才能做出准确的判断。而作为联赛资格的指标，就属于越界管理了。

绝大部分的体育比赛，都会有身体素质训练。篮协的10项测试也都是篮球基础训练动作，但为何运动员们抱怨不少？莫非是中国体能训练这一项真的很弱？还是就像学生天生讨厌考试一样，只是单纯的抱怨？

大集训成令人生厌的来源

张喆：不同的体育项目有不同的测试标准。作为足球、篮球这些集体大球项目，在“体能”方面的要求是复杂的，很难采取“一刀切”的办法。比如足球的前锋、后卫和中场球员，因为位置工种不同，所需要的体能标准是不同的。所以很难用某一个“标准化”的指标来衡量。

事实上，体能训练是一项需要极强科学性指导的专业训练。作为一名优秀的足球或篮球运动员，他们需要的体能训练是综合的。

黄鹏：进入NBA后，体测还会一直伴随着球员，奥尼尔在自传中披露，热火总经理帕特·莱利非常关注手下球员的体能数据，制定了一套“体脂含量后卫是6%，前锋是7%到8%，中锋是10%”严苛的禁戒线，完不成的球员被罚款1000美元，再完不成就队内禁赛。

张健强：篮协恢复体测理由是“球员荒废夏天”，而实际上我们看到的是完全不同的事实。CBA球队在早期都没有体能教练，现在几乎每个队都有，而且全赛季跟队，这无非就是为了个性化的训练，给不同的人不同的指导。现在到了夏天，有心的球员都会主动到美国的训练营，根本没有荒废一说。如果真有荒废的球员，赛场自然会淘汰他。大集训的做法，才是令人生厌的来源。

体测作为联赛硬性上岗指标，是一个争议点。而硬性指标往往会影响一些老将的身体调整，当年足球运动员高峰就曾经因此退役。

体测越俎代庖 行政干预市场

张喆：当年足球的“体能测试”是一种行政命令，但职业联赛则是市场行为。说到底，用定时定量的体测来决定一个球员能否参加职业联赛，就是行政干扰市场的直接体现。比如一些老将，在俱乐部队里因其经验丰富可以成为绝对主力。但这些老将一旦通不过体测就会失去参赛的资格，从而对俱乐部造成很大的损失。当初体测刚推出时，很多名将都有落马的经历。这几天，广州因为召开老甲A明星赛启动的新闻发布会，高峰和彭伟国等当年的体测“困难户”就再次炮轰了当初体测的不合理性。

张健强：联赛体测根本没法用一个基准线来考核。有一些老队员会逐渐恢复，尤其夏天在国家队打比赛的球员，他们会有疲劳期，所以相对体能训练会延后。在规定时间内的规定测试，往往是无视这些差别，一竿子把所有球员都当成坏学生，是篮协家长式的心态。张喆所说的，当年足球存在腐败的土壤，显然这些也会存在于篮球。

黄鹏：篮协搞体测的初衷是好的，之所以被舆论炮轰，其一是行政干预手段的越俎代庖，俱乐部给球员发工资，球员能不能打球，有决定权的居然是篮协体测，而不是俱乐部本身；其二，体测标准的操作细节和科学性，“强度投篮”让张庆鹏、刘炜等国手级球员无所适从，失去了考核的意义。

一刀切的做法，自然争议不少。CBA的球员是否真的需要一根“鞭子”才能好好训练呢？现在是否合理，以及欧美一些联赛是怎样做的？

效仿欧美联赛 用合同来约束

黄鹏：当然，不管篮协是否继续以行政手段来强制推广，一个成熟的联赛的发展趋势，肯定都会用更科学更规范的体测作为考量球员的标准。

张喆：当初中国足协之所以推出体能测试，出发点是促使各队重视体能训练，希望球员能承受高强度的激烈对抗，从而使职业联赛的水平更高。但这个措施反而令各俱乐部走进另一个极端，就是在赛季之初一味加强体能训练，反而压缩了技战术训练的时间。结果，球员的体能虽然好了，但技术水平没有提高，比赛质量并没有得到提升，很多有特点的球员甚至打不上球。

其实，随着职业足球观念的不断深入，随着职业俱乐部管理的不断完善，有能力的职业球员都会对体能训练十分重视，因为这关乎自己的“饭碗”，根本不再需要用体测作为驱动他们积极性的“鞭子”。各个俱乐部目前在体能训练这方面都相当重视，大部分也聘请了外教团队来执行。因此，CBA的体测，我认为也只会成为一个历史阶段的产物而已。

张健强：易建联能在1个半小时内全部过关，其实也说明这个体测对于高水平运动员来说并不难。北京队折返跑成绩最好，也说明他们上赛季夺冠并非偶然。其实，只要有更多的这样的例子，让球员看到体能训练是好成绩的必要，甚至是他们继续赚钱的必要，自然就会扭转过来。不可否认，联赛是有混日子的球员，尤其在成绩较差的球队，没有追求的球员不少。但或许可以效仿NBA的做法，用合同来约束，做不到扣钱，但做到了有奖励。

(本文来源：大洋网-广州日报 )

与名嘴pk猜英超 赢巨星签名球衣 >>